終極上訴｜黎智英擬聘英大狀被拒 上訴庭拒絕批出終院上訴許可
發布時間： 8 小時前
最後更新： 6 小時前
▲ 黎智英。（資料圖片）
壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》一案，早前獲高院批准由英國御用大律師Tim Owen來港辯護，政府其後提請人大釋法，黎入稟申司法覆核，要求法庭頒令釋法不影響決定，並聲明國安委早前作建議後，入境處拒批Tim Owen工作簽證屬越權，上訴庭早前已駁回上訴。黎一方透過書面申請終院上訴許可動議通知，上訴庭今（5日）頒下書面判決拒絕申請，認為沒有合理爭辯之處，黎兼須支付懲罰性訟費。
申請人黎智英，答辯人為香港特別行政區維護國家安全委員會（下稱國安委）、入境處處長及律政司司長。申請人提出的法律議題包括，國安委就《港區國安法》第14條作出之決定，是否不受司法覆核；其次是人大就本爭議作出釋法，是否擴大國安委於《港區國安法》第14條下之法定責任及功能；以及國安委之決定是否越權。
上訴庭今於判詞指出，申請人提出之理據均沒有合理可爭辯之處，並於早前已討論國安委不受司法覆核之議題。上訴庭指出，《港區國安法》第14條立法原意及人大釋法時已非常清晰闡明，人大釋法並無意予以香港法庭有司法管轄權，覆核任何由國安委作出之決定及作為，因此國安委之決定亦不涉越權，故拒絕受理申請。
上訴庭裁定申請人須向律政司一方支付懲罰性訟費，惟律政司就部份項目申請則被減去，金額有待評定。
上訴庭早前判決時指出，《港區國安法》第14條闡明，國安委工作不受香港任何機構干預，人大釋法亦訂明，有權就是否涉及國家安全事宜作出決定，而國安委之決定不受司法覆核，並對法庭具約束力。
上訴庭續指，在港不具執業資格律師可否擔任涉及國安案件辯護一方，上訴庭認為法庭須從特首取得證明書，否則便應根據《港區國安法》第14條履行法定責任及功能出判決。上訴庭認為，《港區國安法》第14條及人大釋法內容已沒有任何存疑或模糊不清，字眼意思沒有其他合理解釋，法庭亦受之約束。上訴庭同意原審法官判決，認為國安委不受司法覆核，駁回黎之上訴申請。
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
